分析

1.实验数据存在的问题拟合残差值大，导致Er拟合不确定度较大。如图1所示，残差在[-0.15,0.15]区间内的数据量为243，数据总量297，占比81.82%。图2是D1涡轮流量计2016年不同时段实验数据对比，在不同时间

 

 

段，利用NIM的高压音速喷嘴装置测得的涡轮流量计误差特性数据复现性差，重复性差。2016年，D1涡轮流量计NIM与德国联邦物理技术研究院（PTB）测试数据比对结果的一致性结果采用En值的形式进行评定，有一个值位于1~1.2之间的警戒区域。

2.问题产生原因的剖析

残差在[-0.1,0.1]区间内的数据拟合不确定度小于0.05%，有理由认为残差值较大的实验点蕴含着出现上述问题的原因。所以，可以选取残差值较的点分析，从图3左侧图所示的所有拟合数据中提取残差值[-0.1,0.1]区间外数据对应的试验点，如图3右侧图。

100kPa压力工况下，288m3/h的流量点残差在[-0.1,0.1]区间外，且该点测量次数有7次。采集过程中压力和温度的原始数据如图4所示，压力波动达到了20%，介质温度变化不大，但是与环境温差为6.5℃。分析其他残差较差的点的原始压力波动值、环境和流体介质的温度差，都有相似的特性。

 

 

实验中压力和温度波动导致流经被测流量计与音速喷嘴之间气体质量不再守恒的现象，称为管容效应。管道内的流体介质与环境温度存在温差所产生的热辐射，导致温变测温值偏离横截面的温度均值，导致空气密度计算误差，最终引入流量测量误差，称为热辐射效应。管容效应和热辐射效应引入的误差是造成涡轮流量计误差特性差的一系列原因所在。

本文来自：ABG仪表集团